Haga clic aqu\u00ed para descubrir el resto de las entregas.<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00bfEs violenta la amapola en M\u00e9xico? Si hici\u00e9ramos una encuesta con esta pregunta, seguramente recibir\u00edamos una mayor\u00eda de respuestas afirmativas. <\/p>\n\n\n\n Durante muchos a\u00f1os se ha aceptado el siguiente argumento: como el cultivo de amapola est\u00e1 prohibido y los mercados il\u00edcitos operan en el \u00e1mbito extralegal, se deber\u00edan regir por la \u201cley del m\u00e1s fuerte\u201d y producir altos niveles de violencia. Este razonamiento se utiliza con frecuencia en el contexto latinoamericano. Partiendo de la coexistencia entre altas cifras de homicidio e importantes redes de tr\u00e1fico de drogas en varios pa\u00edses de la regi\u00f3n, se concluye que la violencia es una caracter\u00edstica intr\u00ednseca de los mercados il\u00edcitos y que, por lo tanto, \u00e9stos deben ser atendidos desde un enfoque de seguridad.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de ignorar investigaciones hist\u00f3ricas que demuestran que los mercados il\u00edcitos han operado en distintos periodos con niveles menores de violencia1<\/a><\/sup>, el argumento invisibiliza varios grados de complejidad que nos parece necesario analizar en este texto. <\/p>\n\n\n\n La atenci\u00f3n medi\u00e1tica, pol\u00edtica y acad\u00e9mica dirigida hacia los mercados il\u00edcitos tiende a operar un \u201csesgo selectivo\u201d que consiste en enfocarse m\u00e1s en aquellos contextos marcados por altos niveles de homicidios.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En primer lugar, existen decenas de ejemplos en el mundo \u2014incluso en Am\u00e9rica Latina\u2014 que contradicen la relaci\u00f3n mec\u00e1nica entre mercado il\u00edcito y violencia homicida, como lo muestran Andreas & Wallman.2<\/a><\/sup> Luego, los autores muestran que la atenci\u00f3n medi\u00e1tica, pol\u00edtica e incluso acad\u00e9mica dirigida hacia los mercados il\u00edcitos tiende a operar un \u201csesgo selectivo\u201d que consiste en enfocarse m\u00e1s en aquellos contextos marcados por altos niveles de homicidios. \u00bfC\u00f3mo explicar de otra forma que el tr\u00e1fico de MDMA en Holanda, el mercado de coca y coca\u00edna en Bolivia o el tr\u00e1fico de obras de arte a nivel internacional, que no se caracterizan por altos niveles homicidios, no reciban la misma cobertura que el tr\u00e1fico de drogas en M\u00e9xico y Colombia? Finalmente, la voluntad de encontrar una explicaci\u00f3n general a la violencia en M\u00e9xico tiende a homogeneizar el an\u00e1lisis de las din\u00e1micas de regulaci\u00f3n de las actividades y mercados il\u00edcitos, negando as\u00ed tanto las realidades locales como las diferencias entre productos \u2014entre drogas naturales y sint\u00e9ticas; o entre el trafico de autom\u00f3viles robados y el lavado de dinero, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n En el Proyecto Amapola, hemos mostrado que estos acercamientos \u201cmacro\u201d no solamente pecan por omisi\u00f3n al no reconocer la complejidad de los mercados il\u00edcitos y sus v\u00ednculos con la econom\u00eda formal3<\/a><\/sup>, sino que adem\u00e1s imponen paradigmas que se han convertido en verdades \u201coficiales\u201d, sin evidencia para sustentarlas.4<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Analizar si la amapola es violenta requiere distinguir si el cultivo en s\u00ed mismo es una actividad violenta; si son las organizaciones traficantes que imponen coerci\u00f3n; o si la pol\u00edtica p\u00fablica de militarizaci\u00f3n y erradicaci\u00f3n, en aras de \u201cganar\u201d la guerra contra las drogas, contribuye a generar violencia entre las poblaciones dedicadas a esta actividad econ\u00f3mica.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En el caso espec\u00edfico que nos ata\u00f1e, veremos que no existe una relaci\u00f3n sistem\u00e1tica entre violencia homicida y presencia de amapola en el territorio mexicano.<\/p>\n\n\n\n Primero, analizar si la amapola es violenta requiere distinguir si el cultivo en s\u00ed mismo es una actividad violenta; si son las organizaciones traficantes que imponen coerci\u00f3n; o si la pol\u00edtica p\u00fablica de militarizaci\u00f3n y erradicaci\u00f3n, en aras de \u201cganar\u201d la guerra contra las drogas, contribuye a generar violencia entre las poblaciones dedicadas a esta actividad econ\u00f3mica. En este texto nos enfocaremos en la \u00faltima cuesti\u00f3n: el papel de las fuerzas p\u00fablicas en los territorios amapoleros, mostrando c\u00f3mo ejercen distintas violencias y cuestionando tanto la implementaci\u00f3n como la legitimidad de la erradicaci\u00f3n de cultivos declarados il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Luego, defendemos la idea que la tasa de homicidios no puede ser el \u00fanico est\u00e1ndar de medici\u00f3n de la violencia en el pa\u00eds. Como bien lo analiza el antrop\u00f3logo Dennis Rodgers,5<\/a><\/sup> las estad\u00edsticas sobre asesinatos se han convertido en la \u00fanica variable de estudio y medici\u00f3n de la violencia en Am\u00e9rica Latina. Esto tiende a invisibilizar otros mecanismos de dominaci\u00f3n y coerci\u00f3n que se construyen a la par de la violencia letal y tienen que ver con desigualdades, criminalizaci\u00f3n de la pobreza, pol\u00edticas p\u00fablicas de seguridad o fuerzas de mercado, entre muchas otras. Asimismo, contribuye a minimizar o absolver a las fuerzas p\u00fablicas del papel que juegan en el uso de la violencia, letal o no, en las regiones donde operan. <\/p>\n\n\n\n Finalmente, si seguimos considerando el homicidio como \u00fanica o principal manifestaci\u00f3n de la violencia, seguiremos sin entender por qu\u00e9 var\u00edan tanto las realidades vividas por las comunidades productoras de amapola en el marco de la compleja y cambiante ‘guerra contra las drogas’ en M\u00e9xico.6<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n De 1990 a 2019, tan solo seis entidades federativas concentraron 99% de las 476,251 hect\u00e1reas (ha)7<\/a><\/sup> de amapola registradas como destruidas por las autoridades. <\/p>\n\n\n\n Corresponden a lo que la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (SEDENA) clasifica como \u00e1reas de \u201calta y mediana incidencia de cultivos il\u00edcitos\u201d:8<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n -1-<\/strong> Guerrero: 221,878 ha Esta concentraci\u00f3n geogr\u00e1fica puede desagregarse a nivel municipal. Los 50 municipios del pa\u00eds con las mayores superficies de amapola registradas como destruidas de 1990 a 2019 se encuentran en los seis estados antes mencionados.9<\/a><\/sup> Sin embargo, tanto las estructuras sociales como los escenarios de producci\u00f3n agr\u00edcola de esos municipios son heterog\u00e9neos. Por ejemplo, mientras que en Culiac\u00e1n (Sinaloa) la amapola se cultiva a proximidad de una urbe de m\u00e1s de un mill\u00f3n de habitantes y se inserta en un contexto de actividades econ\u00f3micas legales rentables, en Copanatoyac (Guerrero), se produce en zonas rurales de unas centenas de habitantes, particularmente mal conectadas con el resto del estado.<\/p>\n\n\n\n Igualmente, as\u00ed como existe una heterogeneidad socio-econ\u00f3mica, las condiciones estructurales y las din\u00e1micas coyunturales de violencia vividas en estos municipios durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas tambi\u00e9n son diversas. Si nos enfocamos en los homicidios, lo primero que podemos observar es que los municipios amapoleros que registraron el mayor n\u00famero de casos tienen cabeceras municipales altamente urbanizadas y pobladas: se trata de Culiac\u00e1n, (Sinaloa), Chihuahua (Chihuahua) y Durango (Durango), capitales de sus estados respectivos.10<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Ponderando las cifras de homicidios por n\u00famero de habitantes, \u00a0a fin de obtener mediciones del riesgo de ser asesinado comparables entre territorios con distintos tama\u00f1os de poblaci\u00f3n, resaltan cuatro municipios de la Sierra Tarahumara de Chihuahua \u2014Guadalupe y Calvo, Guazapares, Morelos y Guachochi\u2014 y Badiraguato (Sinaloa) por presentar tasas de entre 24 y 41 homicidios por cada 1,000 habitantes de 1990 a 2019.11<\/a><\/sup> Del lado opuesto del espectro de la violencia letal en municipios amapoleros, Acatepec y Malinaltepec (Guerrero) sufrieron \u201csolamente\u201d 4 y 5 homicidios por cada 1,000 habitantes, respectivamente.12<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Los datos a nuestra disposici\u00f3n no revelan una relaci\u00f3n clara entre las cifras de homicidio y la destrucci\u00f3n de amapola. A superficie de amapola destruida equivalente, Guadalupe y Calvo (Chihuahua) presenta una tasa de homicidios casi cinco veces superior a la de Tamazula (Durango)<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En este contexto, es importante destacar que los datos a nuestra disposici\u00f3n no revelan una relaci\u00f3n clara entre las cifras de homicidio y la destrucci\u00f3n de amapola. As\u00ed es como, a superficie de amapola destruida equivalente durante el periodo observado, Guadalupe y Calvo (Chihuahua) presenta una tasa de homicidios casi cinco veces superior a la de Tamazula (Durango) (ver cuadro 1 y mapa 2). De forma similar, pero esta vez dentro de una misma regi\u00f3n, en la Monta\u00f1a guerrerense, llama la atenci\u00f3n la diferencia entre la tasa de homicidios de Tlacoapa \u20148 asesinatos por cada 1,000 habitantes\u2014 y la de Copanatoyac \u201419 por cada 1,000 habitantes\u2014, considerando que ambos municipios registraron cifras de destrucci\u00f3n de amapola muy cercanas: 2,199 ha y 2,097 ha, respectivamente.13<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo explicar entonces que la erradicaci\u00f3n de amapola no produzca \u2014o se produzca en\u2014 situaciones de violencia letal proporcionales a la intensidad de los machetazos y las fumigaciones \u00e1reas?<\/p>\n\n\n\n Nuestro acercamiento cuantitativo a la violencia letal asociada a la destrucci\u00f3n de amapola se enfrenta a un l\u00edmite fundamental: la falta de precisi\u00f3n de los datos. La secci\u00f3n previa compara dos fen\u00f3menos registrados en una misma unidad territorial, el municipio. Esto, porque las autoridades afirman no registrar informaci\u00f3n estad\u00edstica sobre sus acciones de destrucci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos a un nivel intramunicipal.14<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, estas comparaciones omiten el hecho de que varios de los municipios mencionados cubren territorios extensos, con amplias zonas rurales y pocas v\u00edas de comunicaci\u00f3n. En este contexto, no es inusual que los fen\u00f3menos sociales observados en rancher\u00edas o comunidades remotas puedan desarrollarse de una forma distinta a las din\u00e1micas de la cabecera municipal.<\/p>\n\n\n\n Cuando los cultivos de amapola se encuentran en zonas alejadas de la cabecera y existe poca comunicaci\u00f3n entre ambos territorios, entonces resulta dif\u00edcil distinguir si las din\u00e1micas de violencia medidas a nivel municipal realmente reflejan fen\u00f3menos asociados con el cultivo de amapola o simplemente ocurren dentro del mismo municipio, a decenas \u2014o hasta cientos\u2014 de kil\u00f3metros y horas de trayecto. Por ejemplo, entre la ciudad de Badiraguato en Sinaloa y el pueblo Saca de Agua, situado al extremo norte del mismo municipio, hay 148 kil\u00f3metros de distancia. \u00a0<\/p>\n\n\n\n La escala municipal de los datos no refleja las din\u00e1micas finas de interacci\u00f3n entre el Ej\u00e9rcito, las autoridades municipales y los habitantes de las zonas amapoleras.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En Guerrero, Coyuca de Catal\u00e1n tambi\u00e9n ilustra esta desconexi\u00f3n. En este municipio de la regi\u00f3n de la Sierra, ciertas zonas de cultivo se encuentran a casi diez horas de transporte de la cabecera municipal. Por ende, los habitantes tienen muy poca interacci\u00f3n con su ayuntamiento. Para su vida cotidiana, v\u00edveres y servicios, se desplazan hacia las ciudades de la Costa Grande \u2014Tecp\u00e1n de Galeana o Atoyac de \u00c1lvarez. Esta distancia geogr\u00e1fica e institucional influye tambi\u00e9n en las din\u00e1micas de seguridad p\u00fablica; en la medida que los batallones del Ej\u00e9rcito que acampan y patrullan en la zona sure\u00f1a del municipio suben <\/em>desde la Costa hacia la Sierra. <\/p>\n\n\n\n En este contexto, la escala municipal no refleja las din\u00e1micas m\u00e1s finas de interacci\u00f3n entre el Ej\u00e9rcito y las autoridades municipales, casi inexistentes en muchos casos, o entre los soldados y los habitantes de las zonas amapoleras. De no existir presencia de la autoridad municipal, las relaciones entre los productores y los soldados incluyen generalmente a otras figuras de poder de facto <\/em>\u2014caciques, narcotraficantes o incluso personal pol\u00edtico de otros municipios colindantes o de nivel federal que adquieren espacio de decisi\u00f3n en un territorio que no les \u201ccorresponde\u201d.<\/p>\n\n\n\n Todos estos actores cobran relevancia en la regulaci\u00f3n de los cultivos y del tr\u00e1fico de opio y hero\u00edna, contribuyendo as\u00ed a construir realidades locales que no siguen las divisiones administrativas. Los testimonios recolectados en estas zonas tambi\u00e9n apuntan a que las autoridades de la cabecera pueden no estar completamente enteradas de lo que sucede en la parte baja de su municipio.15<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s ilustrativo a\u00fan es el caso de Ayutla de los Libres, situado en la Costa Chica de Guerrero. Por un lado, entre 2003 y 2006, se registraron destrucciones de miles de hect\u00e1reas de amapola en este municipio, a tal grado que los cuatro a\u00f1os fueron suficientes para posicionar a Ayutla como el segundo municipio del pa\u00eds con la mayor superficie de adormidera destruida de 1990 a 2019 (39,457 ha).16<\/a><\/sup> Por otro lado, los homicidios ocurridos en el municipio precisamente disminuyeron entre 2003 y 2006 (ver gr\u00e1fica 1). A simple vista, la superposici\u00f3n de los dos fen\u00f3menos podr\u00eda sugerir entonces que la intensificaci\u00f3n de la erradicaci\u00f3n est\u00e1 relacionada con la disminuci\u00f3n concomitante de la violencia letal en el municipio. <\/p>\n\n\n\n Este cruce de datos, sin embargo, estar\u00eda omitiendo un posible sesgo: \u00bfqu\u00e9 pasa si la mayor\u00eda de los homicidios que ocurren en el municipio no tienen lugar en las zonas amapoleras y, de hecho, tienen poco que ver con las din\u00e1micas de cultivo o de destrucci\u00f3n de la adormidera?<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con Gaussens, \u00c1lvarez & Frissard,17<\/a><\/sup> el cultivo de la amapola en Ayutla se concentra casi exclusivamente en la zona serrana al norte del municipio, desde donde las localidades tlapanecas (me\u2019phaa<\/em>) se relacionan con comunidades del municipio vecino de Acatepec y no con la propia cabecera municipal de Ayutla de los Libres \u2014situada a decenas de kil\u00f3metros y accesible \u00fanicamente por una carretera sin pavimento\u2014. Por otra parte, los datos sobre defunciones por homicidio del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda \u2014esos s\u00ed registrados a nivel intramunicipal\u2014 nos indican que el 44% de los homicidios ocurridos en Ayutla fueron producto de agresiones cometidas en la cabecera municipal.18<\/a><\/sup> Es decir, asesinatos que probablemente no estaban vinculados con las din\u00e1micas de cultivo, ni con las de destrucci\u00f3n de amapola.<\/p>\n\n\n\n Por medio de una investigaci\u00f3n etnogr\u00e1fica sobre el incremento repentino de homicidios entre 2008 y 2012 \u2014periodo que coincide con la disminuci\u00f3n de la erradicaci\u00f3n de amapola en Ayutla\u2014, Berber encuentra precisamente que las din\u00e1micas de violencia letal observadas en el municipio se concentraban en la cabecera municipal y ten\u00edan que ver con la aparici\u00f3n de \u201cintermediarios violentos\u201d completamente desvinculados de las din\u00e1micas amapoleras de la sierra me\u2019phaa<\/em>.19<\/a><\/sup> Asimismo, tanto los datos del INEGI sobre homicidios desglosados por localidad como los hallazgos de Berber\u00a0refutan la hip\u00f3tesis de que la intensificaci\u00f3n de la erradicaci\u00f3n registrada en Ayutla \u2014de la cual podemos deducir una presencia mayor de fuerzas de seguridad p\u00fablica\u2014 tuviera alguna relaci\u00f3n con la disminuci\u00f3n de la violencia letal entre 2003 y 2006.<\/p>\n\n\n\n De hecho, aunque el discurso oficial sobre la estrategia antinarc\u00f3ticos se sustenta en argumentos de seguridad p\u00fablica, el caso de Ayutla entre 2003 y 2006 parece obedecer a otras l\u00f3gicas. Asimismo, el estudio de Gaussens, \u00c1lvarez & Frissard20<\/a><\/sup> demuestra que el Ej\u00e9rcito utiliz\u00f3 la destrucci\u00f3n de amapola como justificaci\u00f3n para militarizar el municipio de Ayutla de los Libres a inicios de los a\u00f1os 2000, con el objetivo de llevar a cabo operaciones contrainsurgentes. Esto, a ra\u00edz de la masacre perpetrada en la comunidad de El Charco por el 27 batall\u00f3n militar21<\/a><\/sup> y del aumento de las bases de apoyo al Ej\u00e9rcito Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) en la Costa Chica de Guerrero que sigui\u00f3 la tragedia.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis de las<\/em> violencias en los municipios amapoleros pasa por entender que las destrucciones de cultivos realizadas por el Ej\u00e9rcito son una tarea violenta en s\u00ed misma. <\/p>\n\n\n\n Econ\u00f3micamente, primero, representan una p\u00e9rdida tanto por el trabajo invertido como por los recursos asumidos por los campesinos \u2014no por los intermediarios y los traficantes. M\u00e1s a\u00fan, la presencia continua de las Fuerzas Armadas en estas zonas remite a esquemas de poder en los que el Estado mexicano trata de forma diferenciada a ciertas partes de su territorio, contribuyendo as\u00ed a \u201ccriminalizar\u201d la pobreza. El papel de las autoridades en las zonas \u201camapoleras\u201d se construye luego a trav\u00e9s de contradicciones profundas entre la tolerancia, el apoyo, la regulaci\u00f3n y la represi\u00f3n de actividades il\u00edcitas, pero terminan creando categor\u00edas de ciudadanos a los cuales se niega cualquier tipo de integraci\u00f3n positiva a la sociedad.22<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Los esquemas de dominaci\u00f3n y la continuidad entre las pol\u00edticas contra-insurgentes y de \u201cguerra contra las drogas\u201d construyen contextos de alt\u00edsima impunidad alrededor de las acciones de las Fuerzas Armadas en M\u00e9xico.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Estos esquemas de dominaci\u00f3n y la continuidad entre las pol\u00edticas contra-insurgentes y de \u201cguerra contra las drogas\u201d construyen contextos de alt\u00edsima impunidad alrededor de las acciones de las Fuerzas Armadas en M\u00e9xico. La criminalizaci\u00f3n de los territorios emblem\u00e1ticos de producci\u00f3n y trasiego de drogas, y por ende el estigma que se pone en sus poblaciones, propicia mecanismos de revictimizaci\u00f3n que consisten en trasladar la responsabilidad de la violencia a quienes la sufren, por no cumplir con las caracter\u00edsticas subjetivas de lo que Christie defini\u00f3 como la \u201cv\u00edctima ideal\u201d:23<\/a><\/sup> ser d\u00e9bil, tener una actividad respetable, ser agredida mientras efectuaba una acci\u00f3n libre de cualquier reproche, ser dominada por su agresor, desconocer y no mantener ning\u00fan tipo de relaci\u00f3n con su agresor, tener suficiente influencia para reivindicar su estatuto de v\u00edctima ante la sociedad y las autoridades. En este contexto, los escenarios de destrucci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos han sido hist\u00f3ricamente terrenos f\u00e9rtiles para violaciones graves a los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Las recomendaciones24<\/a><\/sup> de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dan cuenta de la brutalidad ejercida por parte de las Fuerzas Armadas bajo el pretexto de \u201ccombatir al narcotr\u00e1fico\u201d. Por ejemplo, la recomendaci\u00f3n 29VG\/201925<\/a><\/sup> detalla el testimonio de V\u00edctima 6 sobre hechos ocurridos en Sinaloa:<\/p>\n\n\n\n “El 11 (sic, lo correcto es 17) de septiembre de 2015, como a las 16:20 horas, se encontraba en su casa, que en ese momento llegaron muchos veh\u00edculos de la Marina y escuch\u00f3 un estruendo en el port\u00f3n de la cochera, ya que chocaron un \u201cHummer\u201d (veh\u00edculo) contra la puerta y la tiraron, por lo que los elementos navales ingresaron al domicilio y lo torturaron, que lo golpearon, le fracturaron dos costillas y la clav\u00edcula izquierda, as\u00ed como que le dieron toques el\u00e9ctricos en los genitales, que los agentes navales le dec\u00edan \u201dque dijera d\u00f3nde estaba la droga y las armas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las violaciones graves a los derechos humanos no solo ocurren con civiles sino incluso tambi\u00e9n con el mismo personal de las Fuerzas Armadas. En la recomendaci\u00f3n 16VG\/2018, las v\u00edctimas son personal militar a manos de elementos militares en Durango, otro estado de alta incidencia de producci\u00f3n de amapola. De acuerdo con los hechos referidos por la v\u00edctima 1 (V1) en ese momento Cabo de Infanter\u00eda:<\/p>\n\n\n\n Al llegar fue ingresado a una habitaci\u00f3n, donde lo sentaron en una silla, le vendaron \u201clos ojos, brazos y piernas, para quedar inm\u00f3vil\u201d; que fue cuestionado sobre la relaci\u00f3n que manten\u00eda con SP-Militar 2 respecto \u201cdel crimen organizado en la plaza de Durango\u2026 que no me hiciera pendejo que les dijera la verdad que me ahorrara la madriza\u201d; que fue golpeado \u201cen la cabeza varias ocasiones al no saber nada de lo que me preguntaron\u201d; que una persona vestida de civil, quien dijo ser \u201cLicenciado de la SIEDO\u201d le dijo que \u201cal no querer cooperar\u2026 se encargar\u00eda\u2026 para ponerme a disposici\u00f3n de un juez federal y remitido a un penal federal\u201d, que le colocaron una bolsa de pl\u00e1stico en la cabeza para intentar asfixiarlo, mientras era golpeado en el est\u00f3mago, lo que se prolong\u00f3 hasta las 03:00 horas del d\u00eda siguiente.<\/p>\n\n\n\n Por su parte V2, en ese momento Sargento 1\/o de Materiales de Guerra:<\/p>\n\n\n\n Que fue conducido a su casillero, al tiempo que era presionado psicol\u00f3gicamente para que confesara \u201csi ten\u00eda armas u objetos il\u00edcitos\u201d; que al no encontrar nada, fue trasladado en un veh\u00edculo a instalaciones del 72\/o Batall\u00f3n de Infanter\u00eda y al llegar fue ingresado a un dormitorio de oficiales en donde fue presionado por elementos de la polic\u00eda judicial militar para que aceptara que \u201ctrabajaba para una c\u00e9lula del crimen organizado, y que si no lo hac\u00eda ya ten\u00edan a dos oficiales para que ellos me denunciaran como miembro de la delincuencia organizada\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las recomendaciones emitidas por la CNDH, los reportes de prensa han podido documentar las violencias ejercidas en zonas de cultivo ofreciendo una mirada enfocada en poblados. Por ejemplo, en 2015 en el poblado de Acachuane en Tamazula, Durango la Marina dispar\u00f3 desde un helic\u00f3ptero contra ni\u00f1os y adolescentes dejando heridos y muertos. De acuerdo con uno de los testigos:<\/p>\n\n\n\n \u201cLos marinos llegaron como en cacer\u00eda de brujas, para ver a qui\u00e9n se llevaban preso y hacerlo pasar como delincuente, ya que ellos acostumbran a hacerlo, siempre van contra los j\u00f3venes o adolescentes, porque los creen indefensos, cuando quisimos subir y nos taparon el paso, hab\u00edan como m\u00e1s de 20 carros de la Marina, hab\u00edan helic\u00f3pteros sobrevolando la zona\u201d<\/p>\n\n\n\n El testigo contin\u00faa:<\/p>\n\n\n\n \u201cNosotros no entendemos c\u00f3mo pueden ser tan malos con nosotros, hace meses sali\u00f3 en la televisi\u00f3n que hab\u00edan agarrado a delincuentes, cuando era gente humilde del pueblo, pero r\u00e1pido todo el pa\u00eds odi\u00f3 a los que se supone eran delincuentes y le aplaudieron a quienes deber\u00edan haber metido a la c\u00e1rcel por mentir y culpar inocentes, porque as\u00ed le hacen, las comunidades de la sierra servimos para que Marina, ej\u00e9rcito y polic\u00eda federal se vengan a surtir de dizque delincuentes y narcos, as\u00ed ellos quedan bien, nosotros jodidos, y los verdaderos criminales siguen sus negocios.\u201d<\/p>\n\n\n\n Los testimonios aqu\u00ed compartidos dif\u00edcilmente representan casos excepcionales. Son tan s\u00f3lo una muestra diminuta de las violaciones graves de derechos humanos que ocurren en el contexto de \u201cguerra contra las drogas\u201d. Como lo han documentado organizaciones de la sociedad civil tanto nacionales como extranjeras,26<\/a><\/sup>la participaci\u00f3n de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad p\u00fablica \u2014incluida la erradicaci\u00f3n de cultivos de amapola\u2014 genera condiciones que propician una intensificaci\u00f3n de diferentes formas de violencia. En consecuencia, las preguntas relevantes de investigaci\u00f3n y de pol\u00edtica p\u00fablica no son \u00fanicamente si el cultivo de amapola genera violencia sino c\u00f3mo la erradicaci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos violenta a las comunidades.<\/p>\n\n\n\n Como lo demuestra el caso de Ayutla de los Libres en Guerrero, no podemos \u00fanicamente comparar los datos de homicidio y de erradicaci\u00f3n para determinar los niveles de violencia. De hecho, para hacer una evaluaci\u00f3n rigurosa de los efectos de la erradicaci\u00f3n sobre la violencia homicida a nivel local, se requieren datos m\u00e1s desagregados e investigaci\u00f3n de campo complementaria.<\/p>\n\n\n\n No obstante, lo que s\u00ed podemos afirmar sin temor a ser refutados, es que la erradicaci\u00f3n de la amapola ha estado directamente vinculada con otras formas de violencia que no por ser m\u00e1s dif\u00edcilmente cuantificables son menos tangibles para las poblaciones que las sufren.\u00a0Como lo detallan los reportes de prensa y las recomendaciones emitidas por la CNDH desde hace varias d\u00e9cadas, la \u201cguerra contra las drogas\u201d ha permitido que se criminalicen territorios donde, en el mejor de los casos, las personas pierden cultivos de los que esperaban obtener recursos para alimentar a sus familias27<\/a><\/sup> y en los peores escenarios, las personas pueden ser desaparecidas, privadas de su libertad, torturadas e incluso asesinadas.<\/p>\n\n\n\n Estas realidades dif\u00edcilmente est\u00e1n vinculadas con los mitos de los grandes \u201cnarcos\u201d y de la \u201ckingpin strategy\u201d \u2014la construcci\u00f3n de listas de objetivos prioritarios y el descabezamiento de grupos criminales a trav\u00e9s del arresto de \u201cl\u00edderes\u201d28<\/a><\/sup> \u2014 pero s\u00ed contribuyen a establecer reg\u00edmenes de excepci\u00f3n. Son estos \u00faltimos que se observan en las zonas de cultivo de amapola: territorios donde la erradicaci\u00f3n y una multitud de pr\u00e1cticas de violencia ejercidas, en parte por las fuerzas p\u00fablicas, se amparan del \u201cnarco\u201d para imponer una forma brutal de orden social.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, existe un campo de expresi\u00f3n de la violencia que a\u00fan ha sido subestudiado en M\u00e9xico, aunque toca dos temas esenciales: la salud y el medioambiente. \u00bfQu\u00e9 sabemos actualmente de los efectos que tiene la fumigaci\u00f3n a\u00e9rea de plant\u00edos sobre las personas expuestas directa o indirectamente al herbicida, o sobre la calidad de los suelos y del agua en la que termina la sustancia rociada? De 1990 a 2019, 13% de la superficie total de amapola que las autoridades registraron haber destruido, lo fue por fumigaci\u00f3n a\u00e9rea. En particular, Chilpancingo de los Bravo (Guerrero), Guadalupe y Calvo (Chihuahua), Badiraguato (Sinaloa), Ayutla de los Libres (Guerrero), General Heliodoro Castillo (Guerrero) y Tamazula (Durango) han sido los municipios m\u00e1s expuestos a este m\u00e9todo de destrucci\u00f3n \u2014con m\u00e1s de 4,000 ha destruidas durante ese periodo de 30 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan informaci\u00f3n de la SEDENA, estos operativos a\u00fan son vigentes en 2021 y se realizan con Paraquat,29<\/a><\/sup> un herbicida no-selectivo prohibido en varios pa\u00edses del mundo por su potencial da\u00f1ino para la salud y el medioambiente.30<\/a><\/sup> Mientras el debate acerca de la fumigaci\u00f3n a\u00e9rea ha sido particularmente fuerte en Colombia en a\u00f1os recientes, en M\u00e9xico se mantiene un silencio casi absoluto al respecto. Como si los da\u00f1os provocados por este componente de la estrategia antinarc\u00f3ticos no ameritaran atenci\u00f3n, porque afectan a algunos de los territorios m\u00e1s marginados del pa\u00eds. Entretanto, el Ej\u00e9rcito sigue rociando Paraquat en las serran\u00edas amapoleras y destruyendo indiscriminadamente cuanto ma\u00edz y frijol se encuentre cerca de las adormideras.31<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Aunque todav\u00eda hace falta documentar y entender las din\u00e1micas m\u00e1s finas de la violencia en territorios amapoleros, el primer paso de una pol\u00edtica p\u00fablica de pacificaci\u00f3n consistir\u00eda en eliminar los mecanismos de violencia en manos de las propias autoridades.<\/p>\n\n\n\n Este informe es parte del Proyecto Amapola.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Haga clic aqu\u00ed para descubrir el Proyecto.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Haga clic aqu\u00ed para descubrir el resto de las entregas.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Haga clic aqu\u00ed para descubrir el Programa Noria para M\u00e9xico y Am\u00e9rica Central.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n Este informe es parte del Proyecto Amapola. Haga clic aqu\u00ed para descubrir el Proyecto. Haga clic aqu\u00ed para descubrir el resto de las entregas. Introducci\u00f3n \u00bfEs violenta la amapola en M\u00e9xico? Si hici\u00e9ramos una encuesta con esta pregunta, seguramente recibir\u00edamos una mayor\u00eda de respuestas afirmativas. Durante muchos a\u00f1os se ha aceptado el siguiente argumento: como […]<\/p>\n","protected":false},"author":202,"featured_media":23803,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_molongui_author":["user-202"],"footnotes":"[{\"content\":\"Ver por ejemplo: Britto, Lina, Marijuana Boom: The Rise and Fall of Colombia's First Drug Paradise<\/em>, UC Press, 2020. Gootenberg, Paul,\u00a0Andean Cocaine: The Making of a Global Drug<\/em>. Chapel Hill: University of North Carolina Press. 2008.\",\"id\":\"noria-2036\"},{\"content\":\"Peter Andreas, Joel Wallman, \u201cIllicit Markets and Violence: What is the Relationship?\u201d, Crime, Law, and Social Change, <\/em>vol. 51, 2009, p. 225-229.\",\"id\":\"noria-3016\"},{\"content\":\"Ver el texto de Cecilia Farf\u00e1n-Mendez en este dossier: \u201cSinaloa no es Guerrero. Ventajas de la econom\u00eda legal para la ilegal\u201d.\",\"id\":\"noria-4394\"},{\"content\":\"Ver el trabajo de Fernando Escalante al respecto, en el libro \u201cEl crimen como realidad y representaci\u00f3n. Contribuci\u00f3n para una historia del presente\u201d, M\u00e9xico, El Colegio de M\u00e9xico, 2012.\",\"id\":\"noria-4658\"},{\"content\":\"Dennis Rodgers, \u201cSlum Wars of the 21st Century: Gangs, Mano Dura and the New Urban Geography of Conflict in Central America\u201d, Development and Change, <\/em>vol. 40, n\u00b05, 2009, p. 949-976.\",\"id\":\"noria-6529\"},{\"content\":\"Para un an\u00e1lisis sobre las violencias vividas en distintas comunidades en M\u00e9xico, ver por ejemplo el proyecto de la LSE \\\"Co-Constructing Human Security in Mexico: A Methodology and Action Plan from Communities to the State\\\".\",\"id\":\"noria-7643\"},{\"content\":\"Una hect\u00e1rea equivale a un \u00e1rea sensiblemente m\u00e1s amplia que la de un terreno de f\u00fatbol, por ejemplo.\",\"id\":\"noria-8183\"},{\"content\":\"Michoac\u00e1n de Ocampo, Jalisco y Sonora tambi\u00e9n figuran entre los estados de \u201cmediana incidencia\u201d por sus altas cifras de destrucci\u00f3n de cultivos de mariguana. Ver SEDENA, 2018, Memoria Documental. Erradicaci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos (mariguana y amapola) (MD-09).\",\"id\":\"noria-8562\"},{\"content\":\"23 en Guerrero, 11 en Durango, 7 en Sinaloa, 5 en Chihuahua, 2 en Nayarit y 2 en Oaxaca (ver la lista detallada en anexo, cuadro 1).\",\"id\":\"noria-9901\"},{\"content\":\"De acuerdo con las proyecciones de poblaci\u00f3n del CONAPO y los Censos Nacionales de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2000 y 2010 del INEGI, la poblaci\u00f3n promedio de cada uno de estos municipios rebasaba los 500,000 habitantes entre 1990 y 2019.\",\"id\":\"noria-11119\"},{\"content\":\"Dado que tan solo 6 de estos 50 municipios tuvieron una poblaci\u00f3n promedio superior o igual a 100,000 habitantes entre 1990 y 2019, decidimos ponderar las tasas de homicidios por cada 1,000 habitantes para tener una escala m\u00e1s acorde al n\u00famero de habitantes de los municipios en cuesti\u00f3n.\",\"id\":\"noria-11841\"},{\"content\":\"Utilizamos el concepto \u201csolamente\u201d a fin de comparar tasas de homicidio en distintos municipios. El concepto, por lo tanto, no debe entenderse como una aceptaci\u00f3n de la violencia letal o minimizaci\u00f3n de la violencia vivida por las v\u00edctimas y sus familias.\",\"id\":\"noria-12344\"},{\"content\":\"Superficies que equivalen, respectivamente, a la destrucci\u00f3n de 0.26% y 0.22% de toda el \u00e1rea municipal cada a\u00f1o en promedio.\",\"id\":\"noria-13872\"},{\"content\":\"Respuesta enviada por la SEDENA a la solicitud de acceso a la informaci\u00f3n con n\u00famero de folio 0000700203120.\",\"id\":\"noria-15771\"},{\"content\":\"Datos recolectados durante el trabajo de campo realizado en la zona durante el oto\u00f1o 2020.\",\"id\":\"noria-19067\"},{\"content\":\"Una discusi\u00f3n sobre el car\u00e1cter at\u00edpico de estas cifras y su potencial explicaci\u00f3n a trav\u00e9s de las operaciones de contrainsurgencia conducidas en Ayutla durante el mismo periodo, se encuentra en Pierre Gaussens, Irene \u00c1lvarez & Paul Frissard, \u201cEn nombre de la amapola: erradicaci\u00f3n y contrainsurgencia en Guerrero\u201d, 2021.\",\"id\":\"noria-19758\"},{\"content\":\"Pierre Gaussens, Irene \u00c1lvarez & Paul Frissard, op. cit.<\/em>, 2021.\",\"id\":\"noria-21168\"},{\"content\":\"La informaci\u00f3n sobre la localidad geoestad\u00edstica (unidad intramunicipal) de ocurrencia de los homicidios empez\u00f3 a ser registrada en las bases de datos del INEGI a partir de 2001.\",\"id\":\"noria-21935\"},{\"content\":\"Miguel \u00c1ngel Berber, \u201cIntermediarios violentos: el uso y la organizaci\u00f3n de la fuerza como negocio en Ayutla de los Libres\u201d, Estudios Sociol\u00f3gicos<\/em>, XXXV: 104, 2017, pp.267-291.\",\"id\":\"noria-22803\"},{\"content\":\"Pierre Gaussens, Irene \u00c1lvarez & Paul Frissard, op. cit.<\/em>, 2021.\",\"id\":\"noria-23680\"},{\"content\":\"Braulio Isaac Hidalgo & Costilla Guti\u00e9rrez, \u201cEl Charco. La Rep\u00fablica del Silencio. 22 a\u00f1os de impunidad\u201d, Pie de p\u00e1gina<\/em>, 6 de junio de 2020.\",\"id\":\"noria-24094\"},{\"content\":\"Mariana Mora, \u201cLa criminalizaci\u00f3n de la pobreza y los efectos estatales de seguridad neoliberal: reflexiones desde la Monta\u00f1a, Guerrero\u201d, Revista de estudos & pesquisas sobre as Am\u00e9ricas<\/em>, vol. 7, n\u00fam. 2, 2013, pp. 174-208.\",\"id\":\"noria-25621\"},{\"content\":\"Nils Christie, \u201cThe Ideal Victim\u201d, In: Ezzat A. Fattah (eds) From Crime Policy to Victim Policy<\/em>, 1986, pp.17-30.\",\"id\":\"noria-26880\"},{\"content\":\"\u201cLas recomendaciones son instrumentos fundamentales de la CNDH en la protecci\u00f3n y defensa de los derechos humanos. Las recomendaciones constituyen una en\u00e9rgica solicitud a la autoridad para que se brinde la adecuada atenci\u00f3n a la v\u00edctima, de tal forma que le permita restituir su situaci\u00f3n al estado en el que se encontraba antes de sufrir el da\u00f1o aunque estas no son vinculatorias\u201d. Ver http:\/\/informe.cndh.org.mx\/menu.aspx?id=119.\",\"id\":\"noria-27570\"},{\"content\":\"Ver RECOMENDACI\u00d3N No. 29VG\/2019.\",\"id\":\"noria-28243\"},{\"content\":\"Ver por ejemplo: Human Rights Watch, \u201cUniform impunity. Mexico's Misuse of Military Justice to Prosecute Abuses in Counternarcotics and Public Security Operations\u201d, 29 de abril de 2009; Amnesty International, \u201cSurviving death: police and military torture of women in Mexico\u201d, 28 de junio de 2016; Amnesty International, \u201cOut of control: torture and other ill-treatment in Mexico\u201d, 4 de septiembre de 2014.\",\"id\":\"noria-33461\"},{\"content\":\"Para m\u00e1s an\u00e1lisis sobre las grandes desventajas que existen para los cultivadores, ver el primer dossier sobre los factores sociales y econ\u00f3micos existentes en el cultivo de amapola.\",\"id\":\"noria-35506\"},{\"content\":\"Ver el an\u00e1lisis de Carlos P\u00e9rez Ricart al respecto, en la revista Nexos: \u201cLa Kingpin Strategy: \u00bfqu\u00e9 es y c\u00f3mo lleg\u00f3 a M\u00e9xico?, octubre 2019.\",\"id\":\"noria-36140\"},{\"content\":\"Respuesta a la solicitud de acceso a la informaci\u00f3n con n\u00famero de folio 0000700094521.\",\"id\":\"noria-37723\"},{\"content\":\"Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, Press release n\u00b0 45\/07, \u201cTHE COURT OF FIRST INSTANCE ANNULS THE DIRECTIVE AUTHORISING PARAQUAT AS AN ACTIVE PLANT PROTECTION SUBSTANCE\u201d, 11 de julio de 2007.\",\"id\":\"noria-37945\"},{\"content\":\"Andrea Vega, \u201cAvionetas devastaron cultivos al fumigar en comunidades pobres en Guerrero, acusa ONG\u201d, Animal Pol\u00edtico<\/em>, 15 de febrero de 2019; Rosalba Ram\u00edrez, \u201cPide alcalde de Chichihualco que el gobierno federal deje de fumigar plant\u00edos de amapola\u201d, El Sur<\/em>, 6 de noviembre de 2019.\",\"id\":\"noria-38689\"}]"},"categories":[26],"tags":[194,44,191,46,48,49,99,54,57],"podcast":[],"project":[],"region":[],"class_list":["post-297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo","tag-amapola","tag-cartels","tag-guerra-contra-las-drogas","tag-guerrero","tag-mexico","tag-mexico-and-central-america-program","tag-opium","tag-sinaloa","tag-war-on-drugs"],"yoast_head":"\nIntroducci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Homicidios en municipios amapoleros.<\/strong>
Un panorama heterog\u00e9neo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
-2-<\/strong> Chihuahua: 82,502 ha
-3-<\/strong> Durango: 80,690 ha
-4-<\/strong> Sinaloa: 55,399 ha
-5- <\/strong>Nayarit: 17,580 ha
-6-<\/strong> Oaxaca: 14,423 ha<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/noria-research.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Img1_ESP-1000x779.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nLos l\u00edmites de la vinculaci\u00f3n entre erradicaci\u00f3n y homicidios<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/noria-research.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Img2_ESP-867x1000.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/noria-research.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Img3_ESP-1000x721.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEl caso de Ayutla de los Libres. \u00bfM\u00e1s erradicaci\u00f3n, menos homicidios?<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/noria-research.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Img4_ESP-1000x690.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nM\u00e1s all\u00e1 de los homicidios. <\/strong>
Otras formas de violencia por visibilizar<\/strong>.<\/h2>\n\n\n\nConclusi\u00f3n \u00bfQu\u00e9 sigue?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Notes<\/h2>