En M\u00e9xico, durante gran parte del siglo XX, los procesos electorales y la violencia estuvieron estrechamente vinculados. A medida que se aproximaban las contiendas electorales diversos actores como la prensa, las clases pol\u00edticas y grupos de inteligencia se entreten\u00edan discutiendo sobre las posibilidades de que ocurriese alg\u00fan tipo de violencia que llevara eventualmente a un derramamiento de sangre durante o despu\u00e9s de las elecciones.<\/p>\n\n\n\n
A menudo, estas predicciones fallaban y provocaban sorpresa entre muchos, por lo baja que era su expectativa de que la tranquilidad reinara durante los comicios.1<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n En el presente ensayo se estudian los distintos tipos de violencia ocurridos durante y despu\u00e9s de los procesos electorales, y se analiza c\u00f3mo la frecuencia e intensidad de esta violencia fue cambiando a lo largo del siglo XX. A continuaci\u00f3n identificamos tres periodos: primero, la \u201cdemocracia del pistolero\u201d (1910-1952), segundo, la \u201cdemocracia dirigida\u201d (1953-1994), y tercero, la \u201cdemocracia abatida\u201d (1994 al presente). <\/p>\n\n\n\n Durante estos tres momentos, M\u00e9xico goz\u00f3 de cierto nivel de democracia. Sin embargo, tambi\u00e9n experiment\u00f3 fases marcadas por lo que podemos llamar una democracia \u201ccon adjetivos\u201d.2<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Durante el primer periodo de la llamada democracia del pistolero, que se extiende desde las guerras civiles de la revoluci\u00f3n hasta inicios de la d\u00e9cada de 1950, las posibilidades de que las votaciones desembocaran en violencia eran bastante altas. <\/p>\n\n\n\n La represi\u00f3n de la candidatura presidencial de Francisco Madero en 1910, que dio inicio a la Revoluci\u00f3n mexicana, es considerada como la primera campa\u00f1a masiva y moderna en la historia de M\u00e9xico en donde el tren, el tel\u00e9grafo y los peri\u00f3dicos jugaron un papel determinante en compensar la falta de carisma de Madero. Para el a\u00f1o 1920 los enfrentamientos armados hab\u00edan cesado con la candidatura presidencial de \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, que a su vez hab\u00eda sido socavada por el Primer Jefe de la Revoluci\u00f3n, Venustiano Carranza. Como resultado, Carranza fue ajusticiado en las monta\u00f1as al este de la Ciudad de M\u00e9xico en Tlaxcalantongo, Puebla. El asesinato de Carranza le permiti\u00f3 a Obreg\u00f3n crear la primera de las iglesias pol\u00edticas del siglo veinte en M\u00e9xico, y adem\u00e1s permiti\u00f3 poner fin a \u201cla guerra de los vencedores\u201d al conceder la amnist\u00eda a los guerrilleros en favor de la estabilidad de un Estado a\u00fan incipiente y en desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, aqu\u00ed no termina la historia, ya que la iglesia de la revoluci\u00f3n fue fundamentalmente cism\u00e1tica. La campa\u00f1a de las elecciones presidenciales de 1924 provoc\u00f3 el levantamiento de m\u00e1s de la mitad del ej\u00e9rcito, encabezado por Adolfo de la Huerta. Seg\u00fan cuenta la leyenda, Obreg\u00f3n le dijo a su compa\u00f1ero norte\u00f1o que estaba sobrecalificado para ser presidente, mientras que consideraba que Plutarco El\u00edas Calles era tan incompetente que terminar\u00eda sin hogar y sin la presidencia. Por su parte, los generales, algunos m\u00e1s cercanos a los ideales democr\u00e1ticos que otros, se rebelaron en contra de las ama\u00f1adas elecciones presidenciales de 1928 y 1929. Por su parte, las elecciones de 1928 llevaron al asesinato del mismo Obreg\u00f3n, ultimado a balazos en un caf\u00e9 por Jos\u00e9 de Le\u00f3n Toral, un caricaturista errante. El elegido por el Partido Nacional Revolucionario (PNR) para su reemplazo, Pascual Ortiz Rubio, recibi\u00f3 un disparo no letal en la cabeza (Ortiz vivi\u00f3 hasta la d\u00e9cada de 1960) despu\u00e9s de que el d\u00eda de las elecciones hombres fuertemente armados asesinaran al menos a diecinueve personas en la Ciudad de M\u00e9xico.3<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n La mayor parte de la violencia electoral no sucedi\u00f3 de manera oculta en absoluto, tal y como lo evidencian las memorias pol\u00edticas que, en ocasiones, se asemejan a escenas de la pel\u00edcula Pulp Fiction<\/em>.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n A su vez, las elecciones de 1934 que dieron el triunfo a L\u00e1zaro C\u00e1rdenas transcurrieron de manera m\u00e1s o menos pac\u00edfica, un caso at\u00edpico para la \u00e9poca; sin embargo, en 1940 los enfrentamientos callejeros dejaron decenas de muertos en la Ciudad de M\u00e9xico, mientras que en 1952 la polic\u00eda y caballer\u00eda mataron e hirieron a numerosos manifestantes en la Alameda y arrestaron a m\u00e1s de quinientos personas.4<\/a><\/sup> Incluso las elecciones de 1946 que hab\u00edan sido descritas como el inicio de una etapa democr\u00e1tica y pac\u00edfica en la historia del pa\u00eds, fueron, hasta cierto punto, violentas. La rebeli\u00f3n, aunque d\u00e9bil y oculta, que hab\u00eda sucedido en el norte de Guerrero, y las noticias de que el candidato perdedor de los comicios se dirig\u00eda con un peque\u00f1o convoy desde San Francisco hacia la frontera, evidenciaban c\u00f3mo la violencia persist\u00eda.5<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la mayor parte de la violencia electoral no sucedi\u00f3 de manera oculta en absoluto, tal y como lo evidencian las memorias pol\u00edticas que, en ocasiones, se asemejan a escenas de la pel\u00edcula Pulp Fiction<\/em>. En 1928, por ejemplo, el embajador de los Estados Unidos en M\u00e9xico le dijo al candidato presidencial de entones Jos\u00e9 Vasconcelos, con un entusiasmo al estilo de Tarantino, que \u00e9l no era material presidencial porque no era bueno disparando a la gente.6<\/a><\/sup> Por otro lado, Gonzalo N. Santos, congresista, gobernador y conocido por ser un hombre duro, describi\u00f3 en sus Memorias<\/em> una serie de acontecimientos violentos de los que fue parte. Entre ellos relata como \u201cla c\u00e1mara todav\u00eda ol\u00eda a p\u00f3lvora\u201d al referirse a los tiroteos ocurridos en el Congreso, y sobre c\u00f3mo el d\u00eda de las elecciones en 1940 hab\u00eda ametrallado a votantes de la oposici\u00f3n en los alrededores de las Lomas de Chapultepec, y de su prisa por limpiar la sangre de un puesto de votaci\u00f3n donde el presidente saliente C\u00e1rdenas se dirig\u00eda a votar y la reacci\u00f3n de \u00e9ste, con su t\u00edpica cara de p\u00f3quer, que hizo notar lo limpio que estaba el puesto de votaci\u00f3n.7<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n En este mismo sentido, Robert Marett, viajero y diplom\u00e1tico ingl\u00e9s, describi\u00f3 a los pol\u00edticos mexicanos como vaqueros o apostadores ya que siempre llevaban consigo un arma. Incluso el personaje de la novela del escritor Mart\u00edn Luis Guzm\u00e1n, el diputado Axkan\u00e1 Gonz\u00e1lez hab\u00eda sido descrito como \u201cindiscutiblemente civil\u201d por el modo torpe en que llevaba su arma en la cintura en un mundo donde las elecciones \u201cno se trataban de votos; se trataban de cachiporras y pistolas, cuchillos y navajas\u201d.8<\/a><\/sup> Por su lado, diversos periodistas extranjeros escrib\u00edan historias sensacionalistas acerca de la violencia que se viv\u00eda en esta \u00e9poca y la repulsi\u00f3n que esto generaba. Por lo general acompa\u00f1aban a estas historias con fotograf\u00edas de Robert Capa y con titulares como \u201cLos mexicanos celebran una elecci\u00f3n \u2018libre\u2019 para Presidente a costa de 100 muertos\u201d.9<\/a><\/sup> A su vez, los votantes aunque compart\u00edan esa misma repulsi\u00f3n ante los incesantes actos de violencia, tambi\u00e9n hab\u00edan aprendido la disuasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es quiz\u00e1s esta una de las razones por la que la gran mayor\u00eda de la violencia electoral en la c\u00faspide (y particularmente en el centro del pa\u00eds) ocurre antes de 1952. Como consecuencia, los votantes con justa raz\u00f3n dejaron de creer que su voto y su participaci\u00f3n pod\u00edan influir realmente en las elecciones. El uso de carros blindados y la caballer\u00eda, as\u00ed como la disoluci\u00f3n del partido perdedor henriquista, simbolizaron y adem\u00e1s contribuyeron a provocar un claro punto de inflexi\u00f3n: el fin de la competencia partidaria por la presidencia que durar\u00eda treinta y cinco a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el embajador de entonces de los Estados Unidos en M\u00e9xico, el pa\u00eds permanec\u00eda \u201ctranquilo\u201d en el per\u00edodo previo a 1958, una observaci\u00f3n que ninguno de sus predecesores estadounidenses se hab\u00eda atrevido a decir.10<\/a><\/sup> En este per\u00edodo conocido como la \u201cdemocracia dirigida\u201d (1953-1994) no sucedieron ninguno de los asesinatos presidenciales que marcaron la historia de los Estados Unidos en el mismo per\u00edodo; no hubo tiroteos como los ocurridos a John F. Kennedy, Robert F. Kennedy o Ronald Reagan. Tampoco hubo un equivalente a lo sucedido en la Convenci\u00f3n Dem\u00f3crata de 1968 en Chicago; sino por el contrario, las protestas se limitaron a debilitar los acarreos, y a demostrar su descontento como lo hizo el sindicalista Fidel Vel\u00e1zquez cuando apareci\u00f3 con un rostro p\u00e9treo junto a un presidente neoliberal. Incluso las protestas estudiantiles de 1968 no tuvieron como objetivo la reivindicaci\u00f3n de derechos en temas electorales. <\/p>\n\n\n\n Podemos observar como la violencia, contra-intuitivamente, era un indicador del instinto democr\u00e1tico y la competencia electoral.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n No obstante, a pesar de que ocurrieron continuas palizas, encarcelamientos, apu\u00f1alamientos y tiroteos durante los procesos electorales, \u00e9stos ocurrieron a nivel local, y suced\u00edan con mayor frecuencia a medida que la votaci\u00f3n se alejaba de las ciudades y se eleg\u00edan puestos de menor importancia en la escalera pol\u00edtica. Las elecciones que m\u00e1s les generaba inter\u00e9s a los mexicanos y por las que m\u00e1s pod\u00edan hacer eran las elecciones de alcaldes y gobernadores. Suced\u00eda que si suficientes votantes se interesaban y participaban, el control de los gobiernos locales pod\u00eda perderse o ganarse y los gobernadores pod\u00edan ser vetados o despedidos. Por esta raz\u00f3n, la violencia permaneci\u00f3 siendo un elemento importante en las provincias durante todo el siglo veinte.<\/p>\n\n\n\n Por esta raz\u00f3n podemos observar como la violencia, contra-intuitivamente, era un indicador del instinto democr\u00e1tico y la competencia electoral. Cualquier persona pod\u00eda participar, y en el caso de que fueran elecciones controvertidas, la multitud de personas -en el sentido franc\u00e9s de un pueblo en armas, no los acarreados- era socialmente m\u00e1s diversa que cualquier otra que existi\u00f3 en el Par\u00eds revolucionario. En los pueblos no hab\u00eda muchos espacios como convenciones partidarias, sino que m\u00e1s bien era el pueblo mismo en multitud el que generaba esos espacios de intercambio en sus pueblos. <\/p>\n\n\n\n Por otra parte, los principales actores de la violencia electoral eran sin duda los profesionales, luchadores callejeros, polic\u00edas (sobre todo los municipales), matones sindicales, pistoleros y soldados. Su papel era garantizar la victoria del candidato favorecido, \u201cel bueno\u201d, durante las cuatro etapas del proceso electoral: en la selecci\u00f3n de candidatos de partido, ya sea por votaci\u00f3n en bloque en una convenci\u00f3n o por elecciones primarias; en la emisi\u00f3n de votos el d\u00eda de las elecciones; en el recuento de votos; y en el d\u00eda de la toma o el traspaso de poder. Esto lo lograban mediante el uso dos tipos de violencia: la disuasoria, que buscaba desanimar a los electores problem\u00e1ticos y sus candidatos mediante intimidaciones, golpizas, encarcelamientos y asesinatos; y la persuasiva, que fabricaba los n\u00fameros de votos necesarios para obtener la victoria apoder\u00e1ndose de los centros de votaci\u00f3n, protegiendo el carrusel de votantes contratados que daban vueltas y vueltas por los centros de votaci\u00f3n emitiendo el voto una y otra vez, y ultimadamente, robando urnas que daban demasiados votos a la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pese a estas pr\u00e1cticas, la violencia electoral no siempre fue meramente represiva, en ocasiones los votantes manifestaron su inconformidad. Esto pod\u00eda suceder en cualquiera de las etapas de las elecciones, sin embargo, era m\u00e1s efectivo cuando ocurr\u00edan disturbios el d\u00eda del traspaso de poder, cuando los manifestantes armados se reun\u00edan para tomar el ayuntamiento y as\u00ed instalar como alcalde a su candidato predilecto. Como resultado de lo que podemos llamar \u201cel poder colectivo por disturbios\u201d pod\u00edan ocurrir distintos escenarios de repuesta. El gobernador, por ejemplo, pod\u00eda decidir mantener los resultados con el riesgo de generar a\u00fan m\u00e1s violencia y la atenci\u00f3n no deseada de la Ciudad de M\u00e9xico. Tambi\u00e9n pod\u00eda decidir anular los resultados e instalar un candidato de consenso o bien, simplemente ceder la elecci\u00f3n a la oposici\u00f3n. En \u00faltima instancia, tambi\u00e9n algunos pod\u00edan trasladar el problema al ej\u00e9rcito, instalando as\u00ed una peque\u00f1a dictadura militar. El primer escenario sin duda era arriesgado, ya que daba la posibilidad de que ocurriese una masacre o incluso una rebeli\u00f3n mayor. Rub\u00e9n Jaramillo, Genaro V\u00e1zquez y Lucio Caba\u00f1as son ejemplos de c\u00f3mo algunos prefirieron irse a la sierra cuando perd\u00edan las elecciones. El segundo escenario pod\u00eda ser visto como signo de debilidad y pod\u00eda incluso alentar a otros a rebelarse m\u00e1s adelante. Por \u00faltimo, el tercer escenario no era realmente posible debido a la desmilitarizaci\u00f3n ocurrida en la d\u00e9cada de 1940. En suma, todos los escenarios de respuesta eran desalentadores.<\/p>\n\n\n\n Los principales actores de la violencia electoral eran sin duda los profesionales, luchadores callejeros, polic\u00edas (sobre todo los municipales), matones sindicales, pistoleros y soldados. Su papel era garantizar la victoria del candidato favorecido.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Los dirigentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) forzados a realizar un cambio, buscaron desarrollar un enfoque m\u00e1s preciso para la selecci\u00f3n de sus candidatos, el proceso de auscultaci\u00f3n (cuando se \u201ctoma el pulso\u201d de los votantes) se realizar\u00eda con m\u00e1s cuidado antes de continuar con el proceso de orientaci\u00f3n, donde se buscaba dirigir o bien \u201corientar\u201d a los electores sobre a qui\u00e9n deb\u00edan elegir. Al mismo tiempo, el PRI elimin\u00f3 las primarias, reduciendo dr\u00e1sticamente los canales institucionales que facilitaban la competencia pol\u00edtica. Mientras la c\u00fapula de dirigentes se manten\u00eda, los gobernadores eran despedidos por el mal manejo de las situaciones de violencia y esto, a su vez, alertaba a sus sucesores de la necesidad de prevenir esos actos de violencia una vez en el poder. <\/p>\n\n\n\n Entre 1946-1947 los gobernadores de Guanajuato y Chiapas fueron despedidos por los disturbios y las masacres ocurridas despu\u00e9s de las elecciones. Despu\u00e9s de estos acontecimientos, se sent\u00f3 un precedente que se reflej\u00f3 en las razones por las cuales se desped\u00eda o se destitu\u00eda un gobernador. \u00c9stos no perd\u00edan sus puestos por el surgimiento de violencia durante las elecciones, si no que lo hac\u00edan por razones de otra \u00edndole como por su propia incompetencia, por incapacidad econ\u00f3mica, por protestas estudiantiles, o bien por un disgusto generalizado entre la poblaci\u00f3n.11<\/a><\/sup> Ante este nuevo escenario, la militancia reactiva declin\u00f3 (pocos ayuntamientos fueron tomados durante los siguientes cuarenta a\u00f1os), y adem\u00e1s gest\u00f3 un nuevo tipo de alcalde. Sin embargo, estos cambios no se tradujeron en la instauraci\u00f3n de una militancia m\u00e1s representativa, por el contrario, los trabajadores sindicalizados fueron casi en su totalidad sacados de los ayuntamientos mientras que se abr\u00eda paso a nuevos actores cercanos a la burgues\u00eda, aunque menos controvertidos que sus predecesores.12<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Aparece otro tipo de violencia, lo que se podr\u00eda llamar un retroceso hacia la democracia del pistolero debido a los asesinatos de candidatos locales de la oposici\u00f3n que ocurr\u00edan de manera generalizada.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si bien la violencia electoral no desaparece por completo, con excepci\u00f3n de las campa\u00f1as navistas en San Luis Potos\u00ed, s\u00ed disminuye, y en gran medida desaparece, y queda confinada a lugares m\u00e1s alejados del pa\u00eds y al breve per\u00edodo en que el PRI instigaba las primarias en la d\u00e9cada de 1960 provocando de nuevo m\u00e1s violencia. Durante la d\u00e9cada de 1980 la inestabilidad pol\u00edtica vuelve a irrumpir a escala nacional cuando el PRI entra en declive terminal y la competencia electoral se consolida. Parte de los nuevos peligros consist\u00edan en la intimidaci\u00f3n y amenazas, como ocurri\u00f3 en las contiendas de gobernadores en la d\u00e9cada de 1980 cuando no se pudo derrotar a la oposici\u00f3n, o cuando surgieron rumores de la inconformidad del ej\u00e9rcito, o durante la contienda presidencial de 1988 cuando Miguel de la Madrid convoc\u00f3 a la Guardia Presidencial para que estuviera lista en el s\u00f3tano del Palacio Nacional, o bien cuando Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas justo antes de votar en los comicios de 2000 llam\u00f3 a Vicente Fox \u201ctraidor a la patria\u201d. <\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, durante este periodo aparece otro tipo de violencia, lo que se podr\u00eda llamar un retroceso hacia la democracia del pistolero debido a los asesinatos de candidatos locales de la oposici\u00f3n que ocurr\u00edan de manera generalizada, a los asaltos en los ayuntamientos y a los asesinatos de miembros de las c\u00fapulas partidarias, como ocurri\u00f3 al candidato presidencial Luis Donaldo Colosio y al secretario general del partido Jos\u00e9 Ruiz Massieu. No obstante, durante las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo veinte, la violencia electoral que imper\u00f3 a nivel nacional fue la de la guerra cibern\u00e9tica, si es que podemos contarla como violencia, y que ocurri\u00f3 cuando durante las elecciones presidenciales de 1988 se sabotearon unas computadoras que, al parecer, contaban demasiados votos de la oposici\u00f3n para la comodidad de muchos. Ahora bien, los tipos de violencia m\u00e1s importantes de todos, como el autogolpe o bien el golpe de estado, el asesinato de un presidente en ejercicio o bien una rebeli\u00f3n nacional propiamente dicha, nunca se materializaron, y para el a\u00f1o 2000 el PRI hab\u00eda perdido la presidencia.<\/p>\n\n\n\n La llegada de la democracia, o al menos la ca\u00edda final del poder por parte del PRI, iba a traer consigo cierto abatimiento. Eso lo podemos observar si recordamos lo acontecido en la noche en el Z\u00f3calo cuando C\u00e1rdenas gana el Distrito Federal y decenas de miles de personas salen a celebrar y un loro en el hombro de un Prdista canta \u201cuno, dos, tres \/ chinga su madre el PRI\u201d; o bien si recordamos cuando el embajador franc\u00e9s manifest\u00f3 que no pod\u00eda estar m\u00e1s contento ya que Francia hab\u00eda ganado la Copa de Europa y el PRI hab\u00eda perdido las elecciones; o cuando a las dos de la ma\u00f1ana en el \u00c1ngel de la Independencia Vicente Fox radiante y sudoroso repet\u00eda \u201cahora festejamos, ma\u00f1ana trabajamos\u201d. <\/p>\n\n\n\n Ahora bien, este abatimiento parece no s\u00f3lo ser producto del cambio de hacer campa\u00f1a a efectivamente gobernar. Las siguientes elecciones presidenciales de 2006 llevaron a Felipe Calder\u00f3n al poder y a un mill\u00f3n de simpatizantes de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador a ocupar el centro de la Ciudad de M\u00e9xico. La declaraci\u00f3n inmediata de la guerra contra las drogas por parte de Calder\u00f3n fue una estrategia inescrupulosa para distraer y al mismo tiempo legitimar al ej\u00e9rcito. El aumento del consumo interno de drogas comparativamente manten\u00eda al pa\u00eds con una de las tasas de consumo m\u00e1s bajas del mundo, por lo que no exist\u00eda realmente una raz\u00f3n de Estado<\/em> que justificara la militarizaci\u00f3n del campo mexicano. La decisi\u00f3n de Calder\u00f3n dio inicio a una guerra que ha dejado m\u00e1s mexicanos muertos o desplazados que la Cristiada. En momentos donde este tipo de ultraviolencia criminal – y la abundante violencia pol\u00edtica cotidiana que encubre – la violencia electoral, en sentido estricto, es una gota m\u00e1s en el balde.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, si, por el contrario, la violencia contempor\u00e1nea es vista como producto de esa estrecha victoria en las elecciones de 2006, y de la imprudente y moralmente corrupta decisi\u00f3n de un presidente como Calder\u00f3n en continuar una guerra innecesaria e imposible de ganar, entonces toda violencia contempor\u00e1nea es, a la postre, electoral. De ah\u00ed que la aparici\u00f3n de una especie de nostalgia mexicana por los viejos tiempos de la democracia \u201cdirigida\u201d donde predominaban los encarcelamientos, golpizas, disturbios y asesinatos, es hasta cierto punto, tr\u00e1gicamente comprensible.<\/p>\n\n\n\n Haga clic aqu\u00ed para descubrir nuestro proyecto sobre elecciones y violencia en M\u00e9xico.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Haga clic aqu\u00ed para saber m\u00e1s acerca del Programa para M\u00e9xico y Am\u00e9rica Central.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n Introducci\u00f3n En M\u00e9xico, durante gran parte del siglo XX, los procesos electorales y la violencia estuvieron estrechamente vinculados. A medida que se aproximaban las contiendas electorales diversos actores como la prensa, las clases pol\u00edticas y grupos de inteligencia se entreten\u00edan discutiendo sobre las posibilidades de que ocurriese alg\u00fan tipo de violencia que llevara eventualmente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":209,"featured_media":24182,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_molongui_author":["user-209"],"footnotes":"[{\"content\":\"\u201cTwo Dead, Ten are Hurt After Mexican Election: Only Clash of Day\u201d, New York Herald Tribune<\/em> 1928. Ver Vanessa Freije, Citizens of Scandal: Journalism, Secrecy, and the Politics of Reckoning in Mexico <\/em>(Durham: Duke University Press, 2020), 183.\",\"id\":\"noria-748\"},{\"content\":\"Gonzalo N. Santos, Memorias<\/em> (M\u00e9xico DF, 1984), 255-256; Enrique Krauze, \u201cPor una democracia sin adjetivos\u201d, Vuelta<\/em>, 1984.\",\"id\":\"noria-1757\"},{\"content\":\"John W.F. Dulles, Yesterday in Mexico: A Chronicle of the Revolution, 1919-1936 <\/em>(Austin: University of Texas Press, 1961), 475.\",\"id\":\"noria-4524\"},{\"content\":\"Carlos Mart\u00ednez Assad, El Henriquismo, una piedra en el camino <\/em>(M\u00e9xico DF, 1984), 58-60.\",\"id\":\"noria-5470\"},{\"content\":\"Gurrola to Gobernaci\u00f3n, 16 November 1946, AGN\/DGIPS-792\/2-1\/46\/425; Gobernaci\u00f3n to SEDENA, 27 November 1946, AGN\/DGIPS-793\/2-1\/46\/428; Baig Serra to Gobernaci\u00f3n, 27 November 1946, AGN\/DGIPS-792\/2-1\/46\/425.\",\"id\":\"noria-6017\"},{\"content\":\"Jos\u00e9 Vasconcelos, \u201cEl Proconsulado\u201d in Obras Completas <\/em>(4 vols., M\u00e9xico DF, 1957), vol. ii, 80.\",\"id\":\"noria-6768\"},{\"content\":\"Santos, Memorias<\/em>, 460-461, 720.\",\"id\":\"noria-7581\"},{\"content\":\"Robert H.K. Marrett, An Eye-Witness of Mexico <\/em>(London, 1939), 9; Mart\u00edn Luis Guzm\u00e1n, Obras Completas <\/em>vI (M\u00e9xico DF: Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, 1984), 502, 1056.\",\"id\":\"noria-8196\"},{\"content\":\"Life<\/em>, July 22, 1940.\",\"id\":\"noria-8755\"},{\"content\":\"Eric Zolov, The Last Good Neighbor: Mexico in the Global Sixties <\/em>(Durham, NC: Duke University Press, 2020), 21.\",\"id\":\"noria-9958\"},{\"content\":\"Carlos Moncada, \u00a1Cayeron! 67 gobernadores derrocados (1929-1979) <\/em>(M\u00e9xico, 1979), 390-392.\",\"id\":\"noria-17237\"},{\"content\":\"Benjamin T. Smith, \u201cWho Governed? Grassroots Politics in Mexico under the Partido Revolucionario Institucional<\/em>, 1958-1970,\u201d Past and Present<\/em> 225:1 (November 2014).\",\"id\":\"noria-17857\"}]"},"categories":[26],"tags":[174,66,226,94,48,49,52,56,91],"podcast":[],"project":[],"region":[],"class_list":["post-296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo","tag-elecciones","tag-elections","tag-historia-de-la-violencia","tag-history-of-violence","tag-mexico","tag-mexico-and-central-america-program","tag-narcos","tag-violence","tag-violencia"],"yoast_head":"\nLa \u201cdemocracia del pistolero\u201d (1910-1952)<\/h2>\n\n\n\n
La \u201cdemocracia dirigida\u201d (1953-1994)<\/h2>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n – La \u201cdemocracia abatida\u201d (1994 al presente)<\/h2>\n\n\n\n
Notes<\/h2>